Kaveh Solhekol kwestionuje zainteresowanie Manchesteru United Mauriciem Pochettino i uważa, że na rynku są lepsi kandydaci. Według niego United mieli osiągnąć porozumienie z reprezentacją USA w sprawie zastąpienia Michaela Carricka właśnie Pochettino.
Pochettino nie byłby brany pod uwagę przy najlepszych posadach
„Uważam, że to bardzo dobry trener, ale czy byłby brany pod uwagę przy objęciu Liverpoolu, gdyby ta posada była wolna?”– pyta Solhekol.
„Czy znalazłby się na liście kandydatów do Arsenalu? Bayern Monachium, Barcelona, Real Madryt – czy oni rozglądaliby się za Mauriciem Pochettino? Nie sądzę, by w ostatnim czasie został wzięty pod uwagę przy objęciu Tottenhamu”.
Dziennikarz dodaje, że w krótkiej perspektywie byłby to dobry wybór. „Zawodnicy na pewno zareagują na kogoś takiego jak Pochettino, który będzie miał wpływ na decyzje. Ale w dłuższej perspektywie mam nadzieję, że Mauricio wie, w co się pakuje, jeśli zostanie kolejnym trenerem United”.
Solhekol wskazuje też alternatywy. „Jeśli szukasz kogoś z udokumentowanym dorobkiem w angielskiej piłce, kto jest dostępny, Eddie Howe ma lepsze CV. Howe zdobył krajowe trofeum z Newcastle United. Antonio Conte wygrał mistrzostwo w pierwszym sezonie w Chelsea. Są więc ludzie z lepszym dorobkiem niż Pochettino”.
Ocenia także karierę Argentyńczyka. „Mauricio jest bardzo dobrym trenerem. Dobrze pracował w Southampton, gdzie zespół zakończył sezon na ósmym miejscu. Dobrze pracował w Spurs, które były blisko mistrzostwa i dotarły do finału Ligi Mistrzów. Ale w pięciu sezonach w Tottenhamie nie wywalczył żadnego trofeum”.
„Poszedł do PSG, gdzie miał Neymara, Mbappé i Messiego. Został zatrudniony w styczniu, a klub zajął drugie miejsce. To jedyny raz w ciągu ostatnich dziewięciu lat, kiedy PSG nie zdobyło tytułu. W kolejnym sezonie mistrzostwo wróciło do Paryża. Myślę, że pod jego wodzą wygrali też Puchar Francji. Mimo to został zwolniony”.
„Trafił do Chelsea, klubu, w którym również dużo się dzieje za kulisami. Jak długo tam wytrzymał? Jeden sezon. Zespół zajął szóste miejsce, ale wygrał ostatnie pięć meczów. Niektórzy kibice chcieli, żeby został. Myślę, że jeden z właścicieli również tego chciał, a drugi był przeciwny. Wytrzymał tylko jeden sezon”.
„Potem wyjechał do USA i wykonuje tam niezłą robotę. Nie zachwycił jednak świata. Oglądałem część meczów USA na mundialu. Drużyna grała u siebie i panowała dobra atmosfera. Ale w 1/8 finału zostali zdominowani przez Belgię”.
Podsumowując, Solhekol mówi: „Patrząc na CV, można powiedzieć, że Mauricio Pochettino jest bardzo, bardzo dobrym trenerem. Ale moim zdaniem w normalnych okolicznościach nie dostałby teraz jednej z najlepszych posad w innych najbardziej prestiżowych klubach świata”.
Klub mógł go mieć za darmo latem
Solhekol zwraca uwagę na koszty. „Od czasu odejścia sir Alexa Fergusona z Manchesteru United, gdyby klub zwolnił Carricka i zatrudnił Pochettino, wydałby ponad 100 milionów funtów na zatrudnianie i zwalnianie trenerów. A jeśli dojdzie do zatrudnienia Pochettino, wszyscy piszą, że trzeba będzie zapłacić 10 milionów dolarów. Czy nie mogli go mieć za darmo latem? W lipcu wygasł jego kontrakt z USA. Był wtedy dostępny”.
„Do tego czasu United już chyba zatrudnili Michaela Carricka. Ale czy nie wiedzieli, że Pochettino zwolni się w tym czasie? Jestem po prostu ciekaw, kto w Manchesterze United naprawdę naciska, żeby Pochettino dostał tę posadę”.
Dlaczego pozwalacie Carrickowi cierpieć publicznie?
Zdaniem Solhekola sytuacja nie wygląda dobrze dla klubu. „Większość ludzi w futbolu uzna, że to dość haniebny sposób traktowania Michaela Carricka, wspaniałego zawodnika klubu. Kogoś, kto jest z Manchesterem United całym sercem”.
„Dlaczego pozwalacie Michaelowi Carrickowi cierpieć na oczach wszystkich? Jaki jest sens w tym, że dyrektor generalny i dyrektor sportowy lecą do Monako, by zatwierdzić zwolnienie Carricka, skoro w futbolu to już tajemnica poliszynela, że Carrick odchodzi i zostanie zastąpiony przez Pochettino?”.
Dodaje, że spotkanie zaplanowano wcześniej i nie dotyczyło wyłącznie Carricka, ale jego zdaniem i tak wizerunek klubu na tym cierpi.
Kto podejmuje decyzje w klubie?
Solhekol pyta wprost: „Kto właściwie prowadzi klub i kto podejmuje te decyzje? Jest dyrektor generalny Omar Berrada i dyrektor sportowy Jason Wilcox”.
„Wielu kibiców United nie chce, żeby oni pozostali w klubie. Uważają, że dyrektor generalny nie ma wystarczającego doświadczenia na tym stanowisku, bo przed objęciem posady w Manchesterze United nie pracował w takiej roli. Uważają też, że dyrektor sportowy nie ma dość doświadczenia, by pełnić tę funkcję w tak wielkim klubie jak Manchester United”.
„Potem jest INEOS i Jim Ratcliffe, którzy posiadają około 30 procent klubu i odpowiadają za operacje piłkarskie. Wszystko jednak musi zostać zatwierdzone przez rodzinę Glazerów”.
„Czy decyzja o rozstaniu z Carrickiem, jeśli zapadnie, będzie jednomyślna? Czy jednomyślnie zdecydują się na Pochettino? Jestem ciekaw, kto w Manchesterze United naprawdę naciska na jego zatrudnienie. Czy to rodzina Glazerów? Ratcliffe i INEOS? Berrada i Wilcox? Czy Glazerowie widzą w Pochettino człowieka, który odmieni losy United?”.
Ratcliffe nie poradził sobie z uporządkowaniem struktury
„Mimo że to Jim Ratcliffe odpowiada za operacje piłkarskie, rodzina Glazerów posiada więcej udziałów niż on. Ostatecznie, jeśli klub do kogoś należy, to nadal do rodziny Glazerów. Naturalne jest, że chcą mieć wpływ na to, kto zostanie trenerem”.
„Z USA obserwują, jak to wszystko się rozgrywa. Widzą kogoś, komu sprzedali 30 procent klubu i kto powiedział, że chce przejąć kontrolę nad operacjami piłkarskimi, bo zrobi to lepiej niż Glazerowie. A teraz patrzą, jak robi to gorzej, niż oni robili to na boisku. Jeśli zwolnią Carricka i zatrudnią Pochettino, będzie to czwarty trener w ciągu trzech sezonów. A to wszystko pod rządami Jima Ratcliffe’a”.
„Kiedy Ratcliffe przejmował klub, mówił, że jednym z największych problemów United jest zbyt częste zatrudnianie i zwalnianie trenerów. Że to nie wina szkoleniowców, tylko struktury klubu. To miał naprawić. Patrząc z zewnątrz, na razie tego nie zrobił”.